Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA CMP 30HX

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA CMP 30HX

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 6GB VRAM CMP 30HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1785MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 14.40GB/s)
1008 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
CMP 30HX +866%
5.027 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 2 2021
FirePro
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x4

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1530 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1785 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
192bit
14.40GB/s
Băng thông
336.0GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
22
400
Đơn vị shading
1408
20
TMUs
88
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
1536 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
85.68 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.05 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
-
FP64 (double)
157.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
125W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
TU116
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
TU116-100-A1
TeraScale 2
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
12 nm
6.27 tỷ
Transistors
66 tỷ
104 mm²
Kích thước die
284 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật