Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (512GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (14.40GB/s vs 9.600GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 50W)
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 2tháng

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800 +1055%
0.52 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
FirePro
Thế hệ
GeForce 9
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
600 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
14.40GB/s
Băng thông
9.600GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
400
Đơn vị shading
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.356 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
GT218
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
GT218-670-B1
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
6.27 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
104 mm²
Kích thước die
57 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật