Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs Intel H3C XG310

ATI FirePro V3800 vs Intel H3C XG310

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 8GB VRAM H3C XG310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 300W)
Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
368 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
H3C XG310 +357%
2.381 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 11 2020
FirePro
Thế hệ
H3C Graphics
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
68.26GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
400
Đơn vị shading
768
20
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.20 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.762 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (double)
595.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
300W
200 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
DG1
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
40 nm
Kích thước quy trình
10 nm
6.27 tỷ
Transistors
Không xác định
104 mm²
Kích thước die
95 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật