Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 1024MB VRAM Radeon HD 4730 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
80 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 110W)
ATI Radeon HD 4730 OEM Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (25.34GB/s vs 14.40GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800 +21%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 4730 OEM
0.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 12 2008
FirePro
Thế hệ
Radeon R700
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
396 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.40GB/s
Băng thông
25.34GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
400
Đơn vị shading
320
20
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.70 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
10.70 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
428.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
85.63 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
110W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
RV670
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
6.27 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
104 mm²
Kích thước die
192 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật