Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 285X

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 285X

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM FirePro V3800 và 3GB VRAM Radeon R9 285X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (3GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 14.40GB/s)
1648 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Radeon R9 285X +689%
4.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
14.40GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
400
Đơn vị shading
2048
20
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.06 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tốc độ texture
128.3 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.104 TFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
200W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
Tonga
Redwood PRO GL
Phiên bản GPU
Tonga XT (215-0851313)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
6.27 tỷ
Transistors
50 tỷ
104 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật