Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs AMD FireStream 9250

ATI FirePro V3900 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 8tháng
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 28.80GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FireStream 9250 +60%
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2012
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FirePro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
480
Đơn vị shading
800
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
RV770
Turks GL
Phiên bản GPU
RV770 PRO
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
7.16 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
118 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật