Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 1024MB VRAM Radeon HD 7720 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)
AMD Radeon HD 7720 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (134.4GB/s vs 28.80GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon HD 7720 OEM +115%
1.344 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2012
Ngày phát hành
Tháng 3 2013
FirePro
Thế hệ
Southern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1050 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
134.4GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
480
Đơn vị shading
800
24
TMUs
40
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.88 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
33.60 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
1344 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Barts
Turks GL
Phiên bản GPU
Barts LE (215-0798002)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.16 tỷ
Transistors
17 tỷ
118 mm²
Kích thước die
255 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật