Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 260

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 260

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 2GB VRAM Radeon R7 260 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 95W)
AMD Radeon R7 260 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 28.80GB/s)
288 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R7 260 +146%
1.536 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2012
Ngày phát hành
Tháng 12 2013
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
480
Đơn vị shading
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.00 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
48.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.536 TFLOPS
-
FP64 (double)
96.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
95W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Bonaire
Turks GL
Phiên bản GPU
Bonaire PRO
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.16 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
118 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật