Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6350

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V4900 và 512MB VRAM Radeon HD 6350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V4900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
400 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6350 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V4900 +638%
0.768 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2011
Ngày phát hành
Tháng 2 2011
FirePro
Thế hệ
Northern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
64.00GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
480
Đơn vị shading
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

6.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
19W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Cedar
Turks XT GL
Phiên bản GPU
Cedar PRO
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.16 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
118 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật