Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V7800 và 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V7800 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 73.60GB/s)
928 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R9 255 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V7800 +111%
2.016 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 12 2013
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
930 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
128.0GB/s
Băng thông
73.60GB/s

Cấu hình hiển thị

18
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
1440
Đơn vị shading
512
72
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
29.76 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
952.3 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
59.52 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
65W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
Cape Verde
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
Cape Verde PRX
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
21.54 tỷ
Transistors
15 tỷ
334 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật