Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 3850 X3

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 3850 X3

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V7900 và 512MB VRAM Radeon HD 3850 X3 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V7900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 54.40GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 3850 X3 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (145W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V7900 +333%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 3850 X3
0.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2011
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro
Thế hệ
Radeon R600
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
850 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
54.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
4
1280
Đơn vị shading
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.70 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tốc độ texture
10.70 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
428.2 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cayman
Tên GPU
RV670
Cayman PRO GL
Phiên bản GPU
RV670 PRO (215-0708003)
TeraScale 3
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
26.4 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
389 mm²
Kích thước die
192 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
145W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x DVI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật