Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 5550

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 5550

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V7900 và 512MB VRAM Radeon HD 5550 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V7900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 5550 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (39W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V7900 +427%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 5550
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2011
Ngày phát hành
Tháng 2 2010
FirePro
Thế hệ
Evergreen
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
1280
Đơn vị shading
320
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tốc độ texture
8.800 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
39W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cayman
Tên GPU
Redwood
Cayman PRO GL
Phiên bản GPU
Redwood PRO2
TeraScale 3
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
26.4 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
389 mm²
Kích thước die
104 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật