Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon HD 6290

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon HD 6290

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V8800 và 1024MB VRAM Radeon HD 6290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V8800 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 12.80GB/s)
1520 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6290 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 208W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V8800 +2438%
2.64 TFLOPS
Radeon HD 6290
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2010
Ngày phát hành
Tháng 12 2011
FirePro
Thế hệ
Northern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
147.2GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
1600
Đơn vị shading
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

208W
Công suất tiêu thụ
19W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
Cedar
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
Cedar LE
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
21.54 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
334 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật