Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V9800P vs AMD Radeon R7 250

ATI FirePro V9800P vs AMD Radeon R7 250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro V9800P và 1024MB VRAM Radeon R7 250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V9800P Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 1tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V9800P +279%
2.72 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2010
Ngày phát hành
Tháng 10 2013
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
147.2GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
1600
Đơn vị shading
512
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.20 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tốc độ texture
22.40 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
716.8 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (double)
44.80 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
55W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
Cape Verde
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
21.54 tỷ
Transistors
15 tỷ
334 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật