Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R7 260X

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R7 260X

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W2100 và 2GB VRAM Radeon R7 260X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W2100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
Tốc độ tăng cường680MHz
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 115W)
AMD Radeon R7 260X Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (104.0GB/s vs 28.80GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
Radeon R7 260X +353%
1.971 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 10 2013
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

630 MHz
Tốc độ cơ bản
-
680 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1625 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
104.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
5
Đơn vị tính toán
14
320
Đơn vị shading
896
20
TMUs
56
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.440 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.60 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
61.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (double)
123.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
Bonaire
-
Phiên bản GPU
Bonaire XTX (215-0839097)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
77 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

26W
Công suất tiêu thụ
115W
200 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật