Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4000 vs AMD FireStream 9250

AMD FirePro W4000 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W4000 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
32 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4000 +26%
1.267 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2012
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FirePro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
102.4GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
768
Đơn vị shading
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
RV770
Pitcairn LE GL
Phiên bản GPU
RV770 PRO
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
28 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
212 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật