Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4100 vs NVIDIA CMP 30HX

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA CMP 30HX

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W4100 và 6GB VRAM CMP 30HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1785MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
CMP 30HX +679%
5.027 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 2 2021
FirePro
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x4

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1530 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1785 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
192bit
64.00GB/s
Băng thông
336.0GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
22
512
Đơn vị shading
1408
32
TMUs
88
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1536 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.08 GPixel/s
Tốc độ pixel
85.68 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tốc độ texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.05 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (double)
157.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
125W
250 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
TU116
Cape Verde PRO GL
Phiên bản GPU
TU116-100-A1
GCN 1.0
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
15 tỷ
Transistors
66 tỷ
123 mm²
Kích thước die
284 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật