Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R7 360 896SP

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R7 360 896SP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W4100 và 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 85W)
AMD Radeon R7 360 896SP Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon R7 360 896SP +205%
1.971 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2015
FirePro
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
14
-
-
-
512
Đơn vị shading
896
32
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.08 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.60 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tốc độ texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (double)
123.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
85W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Tobago
Cape Verde PRO GL
Phiên bản GPU
Tobago XT
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
123 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật