Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4150M vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

AMD FirePro W4150M vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro W4150M và 256MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4150M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường850MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 25.28GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4150M +49%
0.652 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition
0.435 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 9 2009
FirePro Mobile
Thế hệ
M9x
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

800 MHz
Tốc độ cơ bản
-
850 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
25.28GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
4
384
Đơn vị shading
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.440 GPixel/s
20.40 GTexel/s
Tốc độ texture
21.76 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
652.8 GFLOPS
FP32 (float)
435.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Mars
Tên GPU
M96
-
Phiên bản GPU
M96 XT (216-0729051)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
9.5 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
77 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật