Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4170M vs AMD FirePro M8900

AMD FirePro W4170M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro W4170M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường900MHz
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
FirePro M8900 +89%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2015
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
FirePro Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
384
Đơn vị shading
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.5 tỷ
Transistors
17 tỷ
77 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật