Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro W4170M và 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4170M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường900MHz
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +332%
2.989 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2015
Ngày phát hành
Thg 5 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
28
384
Đơn vị shading
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.69 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
93.41 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
373.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
50 tỷ
77 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật