Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4190M vs AMD FirePro S4000X

AMD FirePro W4190M vs AMD FirePro S4000X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W4190M và 2GB VRAM FirePro S4000X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4190M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 16% (900MHz vs 775MHz)
AMD FirePro S4000X Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
FirePro S4000X +43%
0.992 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 8 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
725 MHz
900 MHz
Tốc độ tăng cường
775 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1125 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
72.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
10
384
Đơn vị shading
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.40 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
31.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
992.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
62.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Venus
-
Phiên bản GPU
Venus XT
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
15 tỷ
77 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
45W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật