Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W4190M và 1024MB VRAM GeForce 9650M GT để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4190M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường900MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
352 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4190M +712%
0.691 TFLOPS
GeForce 9650M GT
0.085 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 9M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
4
384
Đơn vị shading
32
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
8.800 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
84.80 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
G96C
-
Phiên bản GPU
NB9P-GT
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
9.5 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
77 mm²
Kích thước die
121 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật