Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W4190M và 4GB VRAM GeForce GTX 950M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4190M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA GeForce GTX 950M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 25% (1124MHz vs 900MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
GeForce GTX 950M +108%
1.439 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 900M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
993 MHz
900 MHz
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
44.96 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
44.96 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
N16P-GT
GCN 1.0
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
77 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5 (5.1)
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật