Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M275

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M275

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W4190M và 2GB VRAM Radeon R9 M275 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4190M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
AMD Radeon R9 M275 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 3% (925MHz vs 900MHz)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Radeon R9 M275 +71%
1.184 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
900 MHz
Tốc độ tăng cường
925 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
384
Đơn vị shading
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.80 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
37.00 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
1184 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
74.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Venus
-
Phiên bản GPU
Venus XTX (216-0846033)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
15 tỷ
77 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật