Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W4190M và 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4190M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Tốc độ tăng cường900MHz
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.3GB/s vs 64.00GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition +403%
3.482 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1362 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
174.3GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
384
Đơn vị shading
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
108.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.482 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
217.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
Amethyst XT
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
50 tỷ
77 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật