Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon RX 6550M

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon RX 6550M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W4190M và 4GB VRAM Radeon RX 6550M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon RX 6550M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 216% (2840MHz vs 900MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (144.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Radeon RX 6550M +741%
5.816 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Navi Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x4

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
2000 MHz
900 MHz
Tốc độ tăng cường
2840 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
64.00GB/s
Băng thông
144.0GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
16
-
-
-
384
Đơn vị shading
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
RT Cores
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB per Array
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
90.88 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
181.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
11.63 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.816 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
363.5 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Navi 24
-
Phiên bản GPU
Navi 24
GCN 1.0
Kiến trúc
RDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
9.5 tỷ
Transistors
54 tỷ
77 mm²
Kích thước die
107 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.2
1.2.170
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật