Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R7 M260X

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R7 M260X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W5170M và 1024MB VRAM Radeon R7 M260X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W5170M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 29% (925MHz vs 715MHz)
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 M260X Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W5170M +115%
1.184 TFLOPS
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 12 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
620 MHz
925 MHz
Tốc độ tăng cường
715 MHz
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
72.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
640
Đơn vị shading
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.720 GPixel/s
37.00 GTexel/s
Tốc độ texture
17.16 GTexel/s
-
-
-
1184 GFLOPS
FP32 (float)
549.1 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tropo
Tên GPU
Opal
Tropo XT
Phiên bản GPU
Opal PRO
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
123 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật