Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M270X

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M270X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 2GB VRAM Radeon R9 M270X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
AMD Radeon R9 M270X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1000MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M +7%
1.651 TFLOPS
Radeon R9 M270X
1.536 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 2 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
88.00GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
768
Đơn vị shading
768
48
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.00 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
48.00 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
1.536 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
96.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Saturn
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
Saturn PRO (216-0843044)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
160 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật