Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro W7000 và 896MB VRAM GeForce GTX 260 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W7000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
VRAM nhiều hơn (4GB vs 896GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 111.9GB/s)
1088 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 182W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W7000 +409%
2.432 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FirePro
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
448bit
153.6GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
24
1280
Đơn vị shading
192
80
TMUs
64
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
224 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

30.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tốc độ texture
36.86 GTexel/s
-
-
-
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
476.9 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (double)
59.62 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
182W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
GT200
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Phiên bản GPU
G200-100-A2
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
28 tỷ
Transistors
14 tỷ
212 mm²
Kích thước die
576 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật