Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM FirePro W8100 và 896MB VRAM GeForce GTX 295 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W8100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 896GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2320 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (220W vs 289W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W8100 +607%
4.219 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2014
Ngày phát hành
Tháng 1 2009
FirePro
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
512bit
Bus bộ nhớ
448bit
320.0GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

40
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
30
2560
Đơn vị shading
240
160
TMUs
80
64
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
224 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

52.74 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tốc độ texture
46.08 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (double)
74.52 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

220W
Công suất tiêu thụ
289W
550 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
GT200B
Hawaii GL40
Phiên bản GPU
G200-401-B3
GCN 2.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
62 tỷ
Transistors
14 tỷ
438 mm²
Kích thước die
470 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật