Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon HD 6350

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon HD 6350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro W9000 và 512MB VRAM Radeon HD 6350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (6GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 6.400GB/s)
1968 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6350 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 274W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W9000 +3740%
3.994 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 2 2011
FirePro
Thế hệ
Northern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
264.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
2048
Đơn vị shading
80
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

274W
Công suất tiêu thụ
19W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
Cedar
Tahiti XT GL
Phiên bản GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
43.13 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
352 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật