Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro W9000 và 6GB VRAM Radeon RX 5600 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon RX 5600 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1560MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 264.0GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (125W vs 274W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
Radeon RX 5600 OEM +59%
6.39 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 1 2020
FirePro
Thế hệ
Navi
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1130 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1560 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
384bit
Bus bộ nhớ
192bit
264.0GB/s
Băng thông
288.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
32
2048
Đơn vị shading
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
3 MB

Hiệu suất lý thuyết

31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
99.84 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
199.7 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.78 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
6.390 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (double)
399.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
Navi 10
Tahiti XT GL
Phiên bản GPU
Navi 10 XE
GCN 1.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
43.13 tỷ
Transistors
103 tỷ
352 mm²
Kích thước die
251 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

274W
Công suất tiêu thụ
125W
600 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật