Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1650

AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1650

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro W9000 và 256MB VRAM Radeon X1650 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (6GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 6.400GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 11 2007
FirePro
Thế hệ
Radeon R500 PCIe
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
264.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
2048
Đơn vị shading
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.540 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
-
998.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

274W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
RV516
Tahiti XT GL
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Ultra-Threaded SE
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
90 nm
43.13 tỷ
Transistors
1.05 tỷ
352 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật