Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM FirePro W9100 và 512MB VRAM GeForce 310 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W9100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 5.328GB/s)
2800 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 310 OEM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (31W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W9100 +11540%
5.238 TFLOPS
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2009
FirePro
Thế hệ
GeForce 300
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
333 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
512bit
Bus bộ nhớ
64bit
320.0GB/s
Băng thông
5.328GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
2816
Đơn vị shading
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

59.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.356 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tốc độ texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
31W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
GT218
Hawaii GL44
Phiên bản GPU
GT218-300-A2
GCN 2.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
62 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
438 mm²
Kích thước die
57 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật