Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9170 và 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 640GB)
208 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (105W vs 150W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 51.33GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9170 +84%
0.497 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112
0.269 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 11 2007
FireStream
Thế hệ
GeForce 8
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
802 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
640MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
320bit
51.33GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
14
320
Đơn vị shading
112
16
TMUs
28
16
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
80 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.43 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

105W
Công suất tiêu thụ
150W
300 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV670
Tên GPU
G80
-
Phiên bản GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
90 nm
6.66 tỷ
Transistors
6.81 tỷ
192 mm²
Kích thước die
484 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật