Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9250 vs ATI Radeon HD 4850 X2

AMD FireStream 9250 vs ATI Radeon HD 4850 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 512MB VRAM Radeon HD 4850 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)
ATI Radeon HD 4850 X2 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (63.68GB/s vs 63.55GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Radeon HD 4850 X2
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2008
Ngày phát hành
Thg 11 2008
FireStream
Thế hệ
Radeon R700
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
995 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
63.55GB/s
Băng thông
63.68GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
10
800
Đơn vị shading
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
R700
RV770 PRO
Phiên bản GPU
R700 PRO (215-0669065)
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
9.56 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
256 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
250W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI
Cổng kết nối
4x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật