Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon X1650

AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon X1650

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 256MB VRAM Radeon X1650 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 11 2007
FireStream
Thế hệ
Radeon R500 PCIe
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
-
800
Đơn vị shading
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.540 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
2.540 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
-
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
RV516
RV770 XT
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Ultra-Threaded SE
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
55 nm
Kích thước quy trình
90 nm
9.56 tỷ
Transistors
1.05 tỷ
256 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật