Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro S9050

AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro S9050

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9350 và 12GB VRAM FirePro S9050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 225W)
AMD FirePro S9050 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (12GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 128.0GB/s)
352 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
FirePro S9050 +60%
3.226 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2010
Ngày phát hành
Thg 8 2014
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
128.0GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
18
Đơn vị tính toán
28
1440
Đơn vị shading
1792
72
TMUs
112
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
100.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
806.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
Tahiti
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
21.54 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
334 mm²
Kích thước die
352 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
225W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật