Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 210 OEM vs AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce 210 OEM vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM GeForce 210 OEM và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 210 OEM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (31W vs 50W)
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
496 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 210 OEM
0.035 TFLOPS
FirePro W4100 +1742%
0.645 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2009
Ngày phát hành
Thg 8 2014
GeForce 200
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
8
16
Đơn vị shading
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.900 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
3.800 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
-
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT216
Tên GPU
Cape Verde
-
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
4.86 tỷ
Transistors
15 tỷ
100 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

31W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật