Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 210 vs AMD FireStream 9370

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FireStream 9370

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM GeForce 210 và 4GB VRAM FireStream 9370 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 210 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (31W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1584 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
FireStream 9370 +6669%
2.64 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2009
Ngày phát hành
Tháng 6 2010
GeForce 200
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
6.400GB/s
Băng thông
147.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
20
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (double)
528.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

31W
Công suất tiêu thụ
225W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Cypress
GT218-300-A2
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.6 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
57 mm²
Kích thước die
334 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật