Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon RX 6550M

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon RX 6550M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce 310M và 4GB VRAM Radeon RX 6550M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 310M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 80W)
AMD Radeon RX 6550M Ưu điểm của
Phát hành trễ 13năm
Tốc độ tăng cường2840MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (144.0GB/s vs 10.67GB/s)
1008 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
Radeon RX 6550M +11769%
5.816 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2010
Ngày phát hành
Thg 1 2023
GeForce 300M
Thế hệ
Navi Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x4

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
2000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2840 MHz
667 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
10.67GB/s
Băng thông
144.0GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
16
16
Đơn vị shading
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
16
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB per Array
32 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.424 GPixel/s
Tốc độ pixel
90.88 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tốc độ texture
181.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
11.63 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
5.816 TFLOPS
-
FP64 (double)
363.5 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Navi 24
N11M-GE1
Phiên bản GPU
Navi 24
Tesla 2.0
Kiến trúc
RDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
6 nm
2.6 tỷ
Transistors
54 tỷ
57 mm²
Kích thước die
107 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

14W
Công suất tiêu thụ
80W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật