Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 810M vs AMD FirePro M5725

NVIDIA GeForce 810M vs AMD FirePro M5725

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce 810M và 512MB VRAM FirePro M5725 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 810M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường950MHz
64 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M5725 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 45W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 810M +68%
0.73 TFLOPS
FirePro M5725
0.432 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2009
GeForce 800M
Thế hệ
FirePro Mobility
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

835 MHz
Tốc độ cơ bản
-
950 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
4
384
Đơn vị shading
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.400 GPixel/s
30.40 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
729.6 GFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
M96
-
Phiên bản GPU
M96 GL
Kepler
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
12.7 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
118 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật