Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 820A vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 820A vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce 820A và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 820A Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
864 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 820A
0.298 TFLOPS
FirePro M8900 +338%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2014
Ngày phát hành
Thg 4 2011
GeForce 800A
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
14.40GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
96
Đơn vị shading
960
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.100 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
12.40 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
297.6 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
24.80 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GF117
Tên GPU
Blackcomb
N15V-GM
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Fermi 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
5.85 tỷ
Transistors
17 tỷ
116 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

15W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật