Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V7900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 và 2GB VRAM FirePro V7900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 6.400GB/s)
1272 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
FirePro V7900 +9180%
1.856 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2010
Ngày phát hành
Thg 5 2011
GeForce 8
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
6.400GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
20
8
Đơn vị shading
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.20 GPixel/s
2.080 GTexel/s
Tốc độ texture
58.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
19.68 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (double)
464.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Cayman
8400GS-225-B1
Phiên bản GPU
Cayman PRO GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale 3
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.6 tỷ
Transistors
26.4 tỷ
57 mm²
Kích thước die
389 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật