Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 8400M GS vs AMD FirePro W6170M

NVIDIA GeForce 8400M GS vs AMD FirePro W6170M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 256MB VRAM GeForce 8400M GS và 2GB VRAM FirePro W6170M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
880 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
FirePro W6170M +7480%
1.971 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2007
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
GeForce 8M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-I
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
14
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
896
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.60 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tốc độ texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
-
FP64 (double)
123.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

11W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

G86
Tên GPU
Emerald
NB8M-GS
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
127 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật