Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD Radeon Pro W5300M

NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD Radeon Pro W5300M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GT 820M và 4GB VRAM Radeon Pro W5300M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GT 820M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 85W)
AMD Radeon Pro W5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6năm
Tốc độ tăng cường1250MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 14.40GB/s)
1184 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GT 820M
0.298 TFLOPS
Radeon Pro W5300M +973%
3.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2013
Ngày phát hành
Thg 11 2019
GeForce 800M
Thế hệ
Radeon Pro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1250 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
20
96
Đơn vị shading
1280
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

3.100 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.00 GPixel/s
12.40 GTexel/s
Tốc độ texture
100.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.400 TFLOPS
297.6 GFLOPS
FP32 (float)
3.200 TFLOPS
24.80 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF117
Tên GPU
Navi 14
N15V-GM
Phiên bản GPU
Navi 14 PRO XLM
Fermi 2.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
5.85 tỷ
Transistors
64 tỷ
116 mm²
Kích thước die
158 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

15W
Công suất tiêu thụ
85W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật