Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M và 256MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTS 160M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 25.28GB/s)
ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 6tháng
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 60W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition +126%
0.435 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 9 2009
GeForce 100M
Thế hệ
M9x
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
51.20GB/s
Băng thông
25.28GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
4
8
Số SM
-
64
Đơn vị shading
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

9.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.440 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
21.76 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
435.2 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
35W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

G94
Tên GPU
M96
N10E-GS1
Phiên bản GPU
M96 XT (216-0729051)
Tesla
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
55 nm
5.05 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
240 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật