Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon Pro Vega 16

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon Pro Vega 16

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M và 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 75W)
AMD Radeon Pro Vega 16 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1190MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (307.2GB/s vs 51.20GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16 +1169%
2.437 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 11 2018
GeForce 100M
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
815 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1190 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2
256bit
Bus bộ nhớ
1024bit
51.20GB/s
Băng thông
307.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
16
8
Số SM
-
64
Đơn vị shading
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

9.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
38.08 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
76.16 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.874 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.437 TFLOPS
-
FP64 (double)
152.3 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

60W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

G94
Tên GPU
Vega 12
N10E-GS1
Phiên bản GPU
Vega 12 XLA
Tesla
Kiến trúc
GCN 5.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
65 nm
Kích thước quy trình
14 nm
5.05 tỷ
Transistors
Không xác định
240 mm²
Kích thước die
Không xác định

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật