Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTS 260M vs AMD FirePro S7100X

NVIDIA GeForce GTS 260M vs AMD FirePro S7100X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTS 260M và 8GB VRAM FirePro S7100X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTS 260M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (38W vs 100W)
AMD FirePro S7100X Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 57.60GB/s)
1952 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
FirePro S7100X +1025%
2.97 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2009
Ngày phát hành
Thg 5 2016
GeForce 200M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
57.60GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
32
96
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.20 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tốc độ texture
92.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
2.970 TFLOPS
264.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.970 TFLOPS
-
FP64 (double)
185.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT215
Tên GPU
Amethyst
N10E-GS
Phiên bản GPU
Amethyst XT
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.27 tỷ
Transistors
50 tỷ
144 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

38W
Công suất tiêu thụ
100W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật